このページの本文へ

前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

  • はてなブックマークに登録
  • del.icio.usに登録
  • livedoorクリップに登録
  • Buzzurlに登録
  • StumbleUponに登録
  • Google Bookmarksに登録
  • Facebookでシェア
  • Yahoo!ブックマークに登録
  • お気に入りに登録
  • 本文印刷

最新パーツ性能チェック ― 第71回

L3キャッシュを搭載したAthlon X2 7750BEの価値を探る

2008年12月15日 21時30分更新

文● Jo_Kubota

TMPGEnc Xpress 4.0

　ではエンコード性能はどうだろうか。ソースにWMV（181秒/解像度1280×720ドット）ファイルを用意し、MPEG-2（720×480/CBR）、MPEG-4（352×288）へそれぞれエンコードした際の時間を計測した。なおCUDAは無効にしている。
　クロックで勝るX2 7750BEだが、3コアであるX3 8750には残念ながら及ばない。マルチスレッド処理が効くケースではクロックよりもコア数が重要なことを再確認できる。またX2 5000+とX2 7750BE@2.6GHzを比較すると、かなり差が付いておりAthlon X2 7000シリーズの優位性が見てとれる。

TMPGEnc Xpress 4.0 エンコード時間
TMPGEnc Xpress 4.0 エンコード時間(単位：秒)　←Fast

Superπ 104万桁

　念のために円周率を計算するSuperπでもテストを行なった。単純な演算の繰り返し、しかもシングルスレッドでの演算となるため、クロックの高いX2 7750BEがリードしている。

SuperPI 104万桁
SuperPI 104万桁（単位：秒)　←Fast

ロストプラネット エクストリームコンデション

　ここからはゲームにおける性能を見てみよう。まずはロストプラネット エクストリームコンデション（以下、ロストプラネット）。設定は基本的に全て「高」および「DX10」を選択し、最も重い状態としている。
　ロストプラネットでは前半のSnowがGPUベンチマーク、後半のCaveがCPUベンチマークな性格を持っているため、SnowではいずれのCPUもそれほど差が付いていない。一方Caveでは、これまで行ったCPUベンチマークの結果を反映したものとなっている。とはいえ、X3 8750のアドバンテージは大きくなく、ゲームにおいては、やはりある程度のクロックが必要だ。

LostPlanet [Snow] ALL High
LostPlanet [Snow] ALL High (単位：fps)　better→
LostPlanet [Cave] ALL High
LostPlanet [Cave] ALL High (単位：fps)　better→

(次ページへ続く)

前へ 1 2 3 4 5 6 次へ

この記事の編集者は以下の記事をオススメしています

関連記事

最新記事

ASCII.jp特設サイト

ASCII.jpメール アキバマガジン

ASCII.jp RSS2.0 配信中

ピックアップ

デル株式会社